BUENOS AIRES.- El constitucionalista Ricardo Gil Lavedra consideró ayer que la Corte Suprema “deja claro que se va a pronunciar sobre las irregularidades en la recolección de pruebas”, luego de que solicitara al Tribunal Oral 2 el expediente de la causa “Vialidad”, que ya devolvió, donde se investiga a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otros ex funcionarios de su gobierno.
El jurista también opinó que “la apertura de la queja de la Corte se debería haber dado antes, eso es lo normal”.
Para Gil Lavedra, “la cuestión política (de las lecturas que distintos sectores hacen del proceso judicial) es inevitable, porque se trata de la ex presidenta. Pero si se hubiera realizado con anterioridad (el pedido del expediente por parte de la Corte para fotocopiarlo) no hubiera sorprendido”.
El constitucionalista se pronunció luego de que ayer se conociera que el juicio oral sobre la causa de la corrupción en la obra pública en Santa Cruz durante el kirchnerismo, previsto para el próximo martes, se iniciará en los plazos previstos, pese a que la Corte solicitó el expediente para observar si se produjeron irregularidades. En este sentido, añadió que “los procesos deberían garantizar el ejercicio de las defensas”, y expresó que si bien “la causa tiene efectos políticos, el Gobierno siempre dejó en claro que respetaba la decisión de la Justicia, no creo que hayan existido presiones”, añadió.
Por otra parte, consultado sobre la decisión del fiscal Carlos Stornelli de no presentarse a la Justicia en el marco de la causa por la que fue citado por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (investiga una red ilegal de espionaje), Gil Lavedra consideró el asunto desde una perspectiva personal. “Yo me hubiera presentado ante la Justicia cada vez que me fuera requerido”, opinó. (Télam)